分析日韓RFID的發展現狀以及對中國的啟示

1 日韓對RFID技術日趨重視

亞太地區經濟發展較快，是全球經濟最富活力的地區和加工製造基地。該地區的RFID技術在試點、科研、應用等方面都有很大進展，美國是最先進的國家，日本和南韓緊追不捨。例如，日本有些簡單的字晶片的價格已經達到了五日元，日本晶片技術的發展在國際上處於領先地位。南韓同樣在RFID應用方面做了大量的工作。像我國的台灣、香港這兩個地區，還有其他的一些國家，在RFID技術的應用方面，基本上與世界發達國家同步，有些地方的研究甚至領先於歐美國家。

2 日韓的RFID技術的研發動向

以日本的半導體製造技術為堅強後盾的通信技術與家電技術具有世界範圍的強大競爭力。由於南韓、中國台灣正在挑戰半導體和高端電子產品製造業，而中國也在中低端家電產品生產上有了飛躍式的發展，這些對日本的傳統產業形成了"包圍圈"。日本為了在通信和家電產品上謀求出路，保持傳統產業的優勢，提高通信以及家電產品的智慧化成為刻不容緩的課題。

在這種國際環境下，日本接受了美國Xerox公司CEO Marx Weiser早在1986年提出的"Nomadic Issues in Ubiquitous Computing"理念。這句話雖然可以直譯為"計算技術無處不在"，但是其內涵遠遠超過上述簡單的中文解釋。其真正含義在於"無形的計算技術將取代個人電腦和大型電腦直接深入到社會的方方面面，提高我們的生活品質"。其中"Ubiquitous"源於拉丁語，原意是"神啊，無處不在！"。Ubiquitous在全球被引進計算技術領域中，20年來，一直對該領域產生著深遠影響。

東京大學坂村健教授等人以其所主持的TRON（一種OS）項目為基礎，于2002年12月設立了標準化團體並推行商品代碼體系（Ubiquitous Code，也被稱為UID），把它用於RFID。其中"U"就是上述Ubiquitous的縮寫，表達了RFID的"泛社會化應用"的理念。UID除了編碼之外與EPC之間沒有原則性的區別。但是UID更強調RFID社會應用的"泛在化"，即無所不在。不是像EPCglobal把RFID的主要應用綁定在零售業的需求那樣，而是要涵蓋幾乎所有的社會應用領域。因此，不僅要考慮價格因素，還要涉及更深層次的社會和技術問題，如保密、隱私、安全等諸多因素。不僅如此，UID還提出了一套編碼方案。但是，多年以來，日本在電腦等技術領域推行獨自的標準幾乎均都遭到經濟全球化的衝擊而失去了立足之地，所以儘管UID的設想有許多可取之處，但UID提出的獨自標準與EPC標準相比並沒有太多獨到見解，沒有受到日本政府的青睞。

"泛在"概念是一個非常實用的RFID技術應用概念，比如，在家用電器的控制方面，都編成一個碼，通過一些控制，通過用有線或者無線方式實現"泛在"識別。說到底，"泛在"的基礎在於為任何一個物品都賦予一個編碼，通過編碼實現對物品的管理甚至控制。這樣一來，無論在哪兒都有像電腦那樣可。

以對有利用價值的對象物進行計算、識別以致控制，這就是"計算技術無處不在"，當然這種所謂"計算"包括由計算產生的各種應用。

日本的RFID研發是由經濟產業省牽頭，內務省配合，這兩個部委協調有關部門，每年由政府提供30億日元的經費，用於RFID標簽的研發和測試。而慶應大學主要是負責通過Auto-ID實驗室來進行商務應用的解決方案、無線網路系統等方面的研發工作。

南韓在RFID方面的行動主要是開展IT839計劃，一個針對 "泛在"識別網路技術的研究，包括標簽、中間件、識讀器。"泛在"的主要用途就是在家用電器自動化、智慧化。

3 日韓政府與企業共同助推RFID技術發展

RFID技術是南韓政府和企業研究項目中的一個重點。在IT資訊化領域，南韓最獨特的是政府和IT產業之間的密切合作，這與IT技術大國美國形成了鮮明的對比，美國政府幾乎不向寬帶網路和無線通信技術的研發提供任何資金，大多是在政府RFID需求的推動下的企業行為。

事實上，許多南韓IT技術的核心並不在諸如三星電子或者移動運營商SK電信公司的實驗室誕生出來的，而是來自國有機構諸如電子和電信研究所(ETRI)。該研究所距離首爾（漢城）170公里，擁有1500名頂尖工程師，他們都在致力於IT839項目的研究。該研究所的年度預算開支為3.45億美元，但這並不包括三星、LG電子和SK電信公司投入的數十億美元的產品研發資金。他們的角色是開發最基本的核心技術，並使其成為全球標準，然後由企業來完成基於這些核心技術的新產品的開發。

現在幾乎每一個人都認為集通信、娛樂和計算功能為一身的手機將成為人們生活的中心。在行動通訊業務方面，南韓無疑走在了全球前列，它已經推出了基於數字多媒體廣播技術(DMB)的實時手機電視業務。SK電信旗下的TU媒體公司自從今年5月份推出這項業務以來已經簽約了7.6萬名用戶。從技術上來說，移動視頻業務早在數年前就已經產生，但是由於其成本太高，所以沒有獲得應用。而現在在手機上觀看電視節目效果很好，而且費用也不高，包月使用每月約為14美元。

對於在手機中應用RFID技術，南韓政府已經為其應用規劃了藍圖。目前集成RFID識別能力的手機尚未問世，但是三星和其他公司表示將推出這些產品。與此同時，南韓政府為其基於手機的RFID應用專門分配了位於900M赫茲的無線頻段。這使得上百部手機可以同時讀取同一RFID晶片的資訊，而且不像現在的第一代RFID晶片技術，屆時手機用戶可以在很遠的地方就可以讀取這些資訊。

在歐洲和美國RFID技術已經用於物品的跟蹤與庫存。南韓政府也將自己定位為RFID應用演示基地，南韓國防部6月份宣佈它將使用RFID晶片來跟蹤彈藥的供應，南韓的國家獸醫科學檢疫局也將使用RFID技術來跟蹤進口牛肉，以更好地應對突發性的緊急事件如瘋牛病的爆發，機場和海港也建立了RFID系統。

南韓政府將RFID技術的研發和應用作為政府科技行為的一個重要組成方面，通過政府和企業的親密合作來共同推動RFID技術和產業的發展是南韓RFID發展的一個特點。比如在手機中，南韓政府為在手機中應用RFID技術提供了一個最主要的支援就是為其分配了位於900MHz附近的無線頻段。筆者還了解到，日本和亞洲其他國家和地區也開放了相關頻段，為其RFID技術發展提供條件。

近年來，日本政府在RFID的UHF標準中推崇EPC和ISO。為了保證UHF評斷中RFID的應用，2004年果斷地對擁擠的UHF頻段進行清理，專門為RFID開設了專用頻段。這樣做使日本在RFID技術設備和實際應用兩個方面都得到了更大的發展。日本和南韓都積極進行RFID和EPC的應用測試。其中日本在圖書、物流、醫藥、百貨領域開展。日本已經發展了40家EPC的成員，其中24家是終端用戶，16家是系統服務商。沃爾瑪、百思買也進行了測試。南韓已經發展了28家EPC系統成員，如三星電子在服裝、物流、零售開展了EPC的測試。RFID的技術範圍非常廣泛，除了採用EPC之外，南韓在2005年制定了12項RFID的標準。

NFC（Near Field Communication）是一項利用13.56MHZ的頻率的電波作10cm以內短距離通信的技術。日本新力公司于荷蘭皇家飛利浦電子公司共同開發的NFC規格已經得到國際標準組織的認可，成為ISO/IEC 18092。相比之下，我國政府儘管對於RFID技術這項將對未來社會發展產生重大影響的新技術雖有充分的認識，但是在政策方面沒有得體的舉措，與日韓政府相比差之甚遠，因此，使得我國本來就落後的RFID技術"雪上加霜"。在我國有人形容UHF頻段對RFID的開放是"千呼萬喚始出來"，今年4月我國的UHF的RFID頻段終於試行開通，但該頻段的中國標準的建立還杳無音信。

4 日韓對電子標簽的隱私保護和安全問題的見解

日韓兩國在RFID飛速發展的形勢下，並沒有忘記RFID有可能涉及的隱私問題，日本經濟產業省和總務省出臺了有關指南，但由於EPC標簽只是一個代碼，所以沒有其他的資訊，也沒有發現資訊安全的問題。日本和南韓關注的資訊安全，主要是把這個資訊寫到標簽裏，避免被別人讀出來，主要出於保護隱私的考慮。我國有些人關注的是整個網路，資訊安全、經濟資訊唯恐被別人探測到。南韓的資訊安全關注的是自己寫進的東西不能讓別人讀出來。不像我國上述那些人"高瞻遠矚"。日本經濟產業省對電子標簽的加密技術進行了一些研究。南韓強調採用國際標準，他們認為商品是用來流通的，並不涉及軍事秘密和國家安全。其實從編碼本身來講，都是公開發行的，並不涉及國家安全。如果把購物人和所購物品聯繫起來，才涉及個人隱私問題。所謂保護隱私是從這個角度來討論的。

在日本、南韓，人們認為，設在美國的根伺服器只起到對物品的登記和邊沿指針切換的作用，具體的商品資訊由各個廠商進行管理和維護。

5 日韓RFID的發展對中國的啟示

總的來說，日本和南韓在RFID技術和應用方面都走在了世界的前列，在亞洲處於領先地位，在編碼方面都採用全球統一的編碼體系。

在日本，商業競爭固然激烈，但石油等原材料價格日益飛漲，使日本國內有些同類企業之間的合作大於競爭。因此，RFID使得ID識別手段的效率提高並不強烈地體現在與對手競爭上。日本在RFID發展的另外一個特點是不把本國與其他國家對立起來，也不片面強調本國的知識產權開發。NEC、日立、東芝等都是日本最大的半導體生產商，都有各自的主打產品，日立還擁有世界一流的RFID晶片的製造能力。但是日本的多數RFID產品製造商，例如OMRON、日本印刷株式會社、凸版印刷株式會社等都紛紛採用了根據EPC的Gen2標準設計製造的國際一流產品——位於美國西雅圖的Impinj公司生產的晶片，將其封裝成為Inlay，並使之成為日本使用的UHF電子標簽的主流產品。在目前的全球經濟下，這些企業所追求的並非什麼"國家利益"。如果過分強調利用本國技術，只能導致產品失去國際競爭能力，在日本這是一種合理而又實用的價值理念。

在中國，曾有些人為了達到建立獨自的標準而企圖聯合亞洲的一些力量，設想以中日韓牽頭制定亞洲RFID標準用來抵制EPC標準，這種想法並不可取，而且得不到其他兩個國家的贊同，只是"一廂情願"而已。其他兩個國家都在認認真真地做自己的事情，發展自己的RFID產業，沒有時間去做那些沒有意義的事情。但是如果把中日韓的交流活動定位為加深對EPC、UID以及世界標準的理解，使其他兩國的RFID泛社會化應用理念也植根于中國等其他亞洲國家的社會環境，倒是一件有意義的事情。這種交流對於中國RFID技術發展也具有一定的意義。

資料來源: http://big5.ccidnet.com 2008/8/22