貓也要強制打晶片？

台灣的流浪犬與棄犬問題，並未因實施晶片登記而得到實質改善。如今又想把貓列入強制管理對象，不知是主管單位太天真還是太不了解貓？ 環顧世界，尚未有哪個國家將貓列入需「強制」登記的動物，因為考量到貓的生活型態與生存環境。尤其是街貓，牠們具有天賦的野性，對人類躲避、不信任，不可能被飼養。 打了晶片卻掃不出來 早已不是新聞 沒想到，農委會竟要試辦將貓納入強制登記的動物──街貓、家貓皆需要植入晶片辦理登記在民眾名下；這種以管理狗的思維硬套在貓身上的做法，用齊頭平等式的強制登記管理，恐怕會貽笑國際。 對於減少動物走失和防止飼主棄養，晶片登記制度能解決的其實是有限的。打了晶片卻掃不出來的事件，早已不是新聞。掃出晶片後，查無登記資料的亦不令人吃驚。掃出資料，聯絡到主人，請他領回，但電話那頭傳來冷冷的一句：「我不養了，要罰就罰。」令人心寒啊！晶片登記會是管理動物的仙丹妙藥？為什麼我們碰到的完全不是這一回事？ 據農委會調查，犬隻強制登記以來，其登記率僅有五成到六成。地方政府主管動物的人力少得可憐，早無法落實犬隻強制登記。貓一旦被強制公告為登記動物後，恐怕將變成處理流浪狗的翻版，拿寶貴的行政資源與國家預算去蓋街貓收容所，再依照動物「保護」法合法捕捉、予以宰殺、毀滅。 絕大多數街貓 不可能被人領養 據國內外各收容所的調查數據均指出，貓的認養率相當低，尤其是街貓，絕大多數不可能被人領養，花費納稅人的血汗錢，不停地毀滅大批的街貓的生命，結果街貓數量從未因此減少過，僅成就各地政府每年提出「亮麗」績效！ 一個大量捕捉街貓後的區域，因為缺乏競爭者又具備豐足食物，外圍街貓會馬上進佔，迅速大量繁殖，直到該區域再度達到貓口飽和。近年來，民間團體積極利用捕捉（Trap）、絕育（Neuter）、放回（Return）的人道手法來控制街貓數量，政府實應加強與民間團體密切討論，將家貓與街貓明確區分定義，再修法並將人道數量控制法明訂於動物保護法，並列為優先使用。 切莫再走回頭路，再以毀滅生命的方式將人民血汗錢花在虐待動物、剝奪牠們的生命上。且做一件對的事情，為後世的子孫留個正面的生命教育吧。 資料來源: 中國時報 2007/8/30　 作者: 蘇聖傑（台灣認養地圖協會理事長）